startupy.org

ZapytajEkspertow.pl jest stroną mającą umożliwić dziennikarzom i bloggerom kontakt z ekspertami z wybranych dziedzin, a wszystko szybciutko, non-profit i przez formularz kontaktowy. Ekspert rejestruje się w serwisie, szczegółowo się określając i może już oczekiwać na pytania.

Za ZapytajEkspertow.pl stoją Związek Firm Public Relations, Polskie Stowarzyszenie Public Relations, On Board PR i InternetPR. Czyli szychy. Strona jest wykonana świetnie i w pięć sekund idzie się zorientować, w czym rzecz. Brakuje tylko publicznych profili ekspertów (będą? nie będzie?).

Cele

Cytuję ze strony „O co tu chodzi?”

W pracy dziennikarza zdarza się, że do przygotowywanego artykułu potrzebuje wypowiedzi, komentarza specjalisty z danej dziedziny. Niestety – prawie nikt nie ma w notatniku kontaktów do ekspertów ze wszystkich dziedzin. Zdarzają się więc sytuacje, kiedy szybkie uzyskanie wypowiedzi profesjonalisty jest dużym problemem.

Brak kontaktu do eksperta nie wydaje mi się problemem. Jest Google, można znaleźć. Są koledzy dziennikarze i mają swoje kontakty, które mogą polecić. O wiele większym problemem jest to, na co często uwagę zwraca Marcin Jagodziński: kontencik produkuje się szybko, byle jaki, z błędami, bez sprawdzania. Każdą bzdurę można wcisnąć jako niepodważalny fakt, bo za kontentorobem stoi autorytet gazety, internetowej czy papierowej. Mało kto potrzebuje innych autorytetów. Może te poważniejsze gazety, ale te sobie jakoś kontakt znajdą. Te mniej poważne nawet nie poszukają.

To samo dotyczy blogerów, którzy są na ogół w jeszcze gorszej sytuacji. Rozchwytywani eksperci często nie są zainteresowani poświęcaniem im czasu.

A jak się ekspertom udostępni platformę, to nagle zaczną być? Myślę, że formalizować należy coś wcześniej niesformalizowanego, a nie w ogóle nie istniejącego. Bloggerzy często są specjalistami w dziedzinach, o których piszą lub przynajmniej chcą za takich uchodzić i nie widzę wśród nich jakiejś mocnej potrzeby, by dopytywać ekspertów. Zawsze mogą zapytać kolegę eksperta-bloggera albo wprost napisać, że na czymś się nie znają i liczyć, że któryś z komentatorów rozjaśni kwestię.

Mam wrażenie, że cele serwisu są trochę inne, niż te, które oficjalnie podaje, a więc po pierwsze, nie tyle ułatwić dziennikarzom kontakt z ekspertami, co w ogóle do niego przekonać, a po drugie pozwolić bloggerom trochę się sprofesjonalizować i wskoczyć na pułap zarezerwowany dla profesjonalnej prasy. Oba te cele wydają mi się szczytne, a więc licujące z etosem inicjatyw non-profit.

Eksperci

Jeśli serwis ma w ogóle wypalić, musi uzbierać się pewna ilość ekspertów, a np. mocarna Wikipedia miała z tym nie lada problem. W jej gronie znaleźć można aż sześciu profesorów, z których połowa była aktywna w ostatnim półroczu. Profesor to nie ekspert, ale daje to jakieś pojęcie o tym, że fachowców ściągnąć niełatwo.

Główna korzyścią, jaka ma przyciągać ekspertów do serwisu jest możliwość wypowiedzi w mediach, a ze strony mogą korzystać także ci, którzy potrzebują wypowiedzi eksperta w pracy studenckiej. Odnoszę wrażenie, że ten rodzaj potrzebujących zdominuje serwis, a wtedy o chwale i sławie z wymienienia nazwiska w mediach można zapomnieć.

Zastanawiam się też, czy możliwość wypowiedzi w mediach jest dostateczną gratyfikacją dla eksperta. No może jest, ale trzeba by ją inaczej opakować. Nie tyle wypowiedź w mediach, co możliwość naprostowania bzdur, które inaczej napisałby pytający. Na tym ekspertom może zależeć szczególnie.

Nietrafionym pomysłem wydaje mi się też rozsyłanie pytania do wszystkich ekspertów w danej kategorii, zamiast umożliwienia pytającemu wyboru tego, do którego chce się zwrócić. To w efekcie może dać kilka odpowiedzi i lipa – bo się wszystkich nie wykorzysta i eksperci zaczną się zniechęcać.

Ale kibicuję. Ku poprawie jakości przekazu medialnego.

Źródło informacji: startups.pl

Tagi: non-profit, polskie startupy